《中华人民共和国民法典》第三条明确规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。” 作为民法典总则编的核心条款之一，这一条文堪称民事权利的“保障宣言”，既确立了民法保护民事主体权益的核心宗旨，也构建了贯穿整部法典的权利保护逻辑，为社会生活的有序运行筑牢了法治根基。

一、条文的核心内涵：权利保护的三重维度

（一）保护主体的全面性：无差别覆盖所有民事主体

条文所称“民事主体”涵盖自然人、法人和非法人组织三类核心形态，上至企业法人、社会组织，下至普通公民、个体工商户，甚至包括参与民事活动的特殊主体——国家（如发行公债、接受赠与等场景），均平等享有受法律保护的民事权益。这种无差别的保护原则，彰显了“法律面前人人平等”的法治精神，无论是老人、儿童、农民工等弱势群体，还是大型企业、政府机关等强势主体，其合法民事权益在法律面前具有同等价值，不受身份、地位、实力差异的影响。

（二）保护范围的广泛性：从核心权利到新型权益

条文通过“人身权利+财产权利+其他合法权益”的列举式与兜底式结合表述，构建了全面的权益保护体系：

• 人身权利作为“立身之本”，涵盖生命权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权、婚姻自主权等与人格尊严、人身自由紧密相关的权利，是法律对“人本身”的终极关怀，具有不可转让、不可剥夺的专属性。

• 财产权利作为“生活根基”，包括所有权、用益物权、担保物权、股权、债权等涉及物质财富支配与流转的权利，小到快递包裹、工资收入，大到房产、股权资产，均在保护之列，是维护社会经济秩序的制度基础。

• 其他合法权益则体现了条文的开放性与适应性，既包括知识产权、继承权等兼具人身与财产属性的权利，也涵盖数据权益、网络虚拟财产等数字时代涌现的新型权益，以及虽未被法律明确列为“权利”但具有正当性的合法利益，确保法律保护能够跟上社会发展的步伐。

（三）保护力度的绝对性：禁止任何非法侵犯

“任何组织或者个人不得侵犯”的表述，明确了权益保护的强制性与排他性。无论是个人之间的民事纠纷，还是组织与个人的利益冲突，甚至是公权力机关的行为，只要未经法律授权，均不得非法侵占、限制、剥夺他人的民事权益，也不得干涉他人正常行使民事权利。这一规定为民事主体划定了权利“安全区”，任何突破底线的侵权行为都将受到法律制裁。

二、条文的立法智慧：表述逻辑背后的法理考量

细心观察会发现，条文对“人身权利”“财产权利”未加“合法”限定，仅对“其他权益”明确要求“合法”，这一差异化表述蕴含深刻法理：

• 人身权利与财产权利是法律直接确认的核心基础权利，其合法性由立法本身赋予，是权利保护的起点，不存在“非法的人身权利”或“非法的财产权利”，若添加“合法”修饰反而会引发逻辑歧义。

• “其他合法权益”的“合法”限定，则起到了筛选与规范作用，明确只有符合法律规定、不违背公序良俗的利益才受保护，排除了赌债、高利贷等非法利益，既避免了法律资源的浪费，也维护了法治秩序的统一性。

同时，这一条文并非赋予民事主体绝对的权利自由。根据民法典相关配套条款，民事主体行使权利时不得滥用权利损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，例如装修房屋不得半夜扰民，维权不得采取“以暴制暴”方式；国家基于公共利益需要，可在法定程序下对财产予以征收征用，但需给予公平合理补偿，形成了“权利保护与权利限制”的平衡机制。

三、条文的实践价值：从纸面权利到生活保障

《民法典》第三条并非抽象的法律原则，而是贯穿民事纠纷解决全过程的实操准则，其实践价值体现在维权的每一个环节：

• 维权前提：明确权利受侵害的判断标准——无论是身体受伤、名誉受损等人身权侵害，还是财产被侵占、债务被拖欠等财产权侵害，抑或是数据被泄露、虚拟财产被盗窃等新型权益侵害，均属于条文保护范畴。

• 维权关键：侵权纠纷中，只要权利人能够证明自身权益属于法律保护范围、对方存在非法侵害行为，即可获得法律支持。例如，农民工凭施工协议和对账录音可追索拖欠工程款，被偷拍者可凭影像证据追究侵权责任，证据的核心作用正是印证“合法权益被侵犯”的事实。

• 维权路径：条文为民事主体提供了多元维权渠道，既可以通过协商、调解等温和方式化解纠纷，也可以向法院提起诉讼、申请支付令，或借助12315消费维权、12348法律援助等公共服务，实现“低成本、高效率”维权。

需要注意的是，权利保护并非没有时间限制，人身损害赔偿的诉讼时效为1年，财产纠纷的诉讼时效通常为3年，超过时效未主张权利，可能丧失胜诉权，这也提醒民事主体要及时行使权利，避免“过期作废”。

四、条文的时代意义：法治社会的权利基石

作为民法典的“权利宣言”，第三条承载着多重时代价值：

• 从立法层面看，它确立了“以人民为中心”的立法导向，将保护民事权利作为民事立法的出发点和落脚点，呼应了人民群众对人身安全、财产保障、人格尊严的法治需求。

• 从社会层面看，它为民事活动划定了清晰边界，无论是日常的邻里相处、消费购物，还是商业领域的合同签订、产权交易，都能以“权利不受侵犯”为准则，减少矛盾冲突，维护社会和谐。

• 从国家治理层面看，它通过明确民事权利的保护规则，为市场经济提供了稳定的法治预期，促进财富有序流转，同时规范公权力行使，防止权力滥用侵犯民事权益，推进国家治理体系和治理能力现代化。

《民法典》第三条看似简单直白，实则构建了一个“主体全覆盖、范围无死角、保护无例外”的民事权利保护体系。它不仅是写在法律文本上的条文，更是融入日常生活的“权利保证书”，提醒每一个民事主体：你的人格尊严、财产安全、合法利益都受法律护航，同时也要求每一个人尊重他人的合法权益，在权利与义务的平衡中实现社会共赢。理解并运用好这一条文，是每个公民维护自身权益、参与法治社会建设的重要基础。